A01版:头版A02版:封二A03版:焦点A04版:要闻A05版:上海新闻A06版:上海新闻A07版:上海新闻A08版:都市消防A09版:广告A10版:上海新闻A11版:晨品生活A12版:中国新闻A13版:国际新闻A14版:晨友会·广告A15版:财经·焦点A16版:财经·行情A17版:上海教育A18版:财经·综合A19版:广告A20版:理财A21版:基金A22版:晨报海敏思A23版:晨报海敏思A24版:广告A25版:体育新闻A26版:体育新闻A27版:体育新闻A28版:健康周刊A29版:健康A30版:艺术星闻A31版:娱乐新闻A32版:文化新闻

“杀手”太多,全部“捉进去”?!

2016年07月05日   A02 :封二   稿件来源:新闻晨报  


    子不语

  宜家宣布召回3560个抽屉柜,CCTV把这个消息一播,全国人民都知道了宜家的抽屉柜在美国砸死6个小孩这桩事儿。
  于是,朋友圈里弥漫着各种恐怖的讯息。
  于是,宜家的家具本来看着挺靠谱的,一夜之间变成了“卧室中的杀手”。
  “你家有宜家的柜子吗?”“有啊,我可担心了,回头马上把柜子退了。”
  那些着急寻思着把宜家柜子退了的人们又仔细一研究,居然被他们发现宜家仅仅是在北美召回抽屉柜,大中华地区并不召回。于是新的一轮口诛笔伐又拉开帷幕——“歧视中国消费者”、“宜家在谋杀中国儿童”……就差“是中国人就转”了。
  但是这些急怒攻心的人,却几乎没什么人仔细审视宜家这次在北美召回的家具,尤其是其中被报告造成6例儿童死亡的“马尔姆”抽屉柜——大家都知道宜家的家具是需要自己动手安装的,而在安装说明的醒目处,都标示有“警告”:家具倾覆可能导致严重或致命的伤害; 为防止倾覆,家具必须永久与墙面连接固定。这份警告标示用了二三十种语言,占据了安装说明的足足5页。
  而美国报告的6名儿童致死事故,均是因为家长未将抽屉柜固定在墙上,而2岁左右的幼童在无人看护的情况下踩着抽屉柜下方的抽屉往上爬,导致抽屉柜失去重心,因而倾覆在幼童身上,导致幼童被压死。
  我的同事打了一个比方:这就好比开车,各方都已经对司机进行警告,请系好安全带。司机或乘客在对警告置若罔闻的情况下,出了交通事故死亡——相信每年因为不系安全带死亡的司机或乘客远不止6人,那莫非你还要求汽车厂商因此把汽车全部召回?
  再说另外一个点:今天下午,我的同事在某大型家具卖场,随机找了十个各种品牌的抽屉柜,没有任何一个抽屉柜有安全警示,提示消费者为防止倾覆须将抽屉柜固定在墙上,也没有任何一个抽屉柜随附用于与墙面连接的配件及工具。这些抽屉里不乏比宜家的抽屉柜更重的实木家具,也就是说倾覆会造成的危险更大。但是这些抽屉柜,无一例外都在心安理得地进行销售。
  好吧,我知道有人会跳出来说我为宜家洗白,这年头,想理性地讲讲别人听得进去的话并不容易,不过该说的总得说——许多物件都具有一定的安全隐患,需要在指引下进行使用来规避危险,而抽屉柜,相对许多东西来讲,其实要安全得多。所以反思是否在使用的时候遵守安全指引,比如行车要系好安全带,儿童应该坐在安全椅上,抽屉柜应该固定在墙上……这些要比抱怨某一款柜子是“卧室中的杀手”来得重要得多。
  而对于商家来说,所需要的是遵从当地的有关规定。正如宜家的申明所言,其抽屉柜符合中国的标准——中国对柜体物理性能的要求是,把抽屉拉开2/3,产生的压力不能超过一定的牛顿力,以防止柜体倒塌。而宜家在北美进行召回的原因,则是美国消费者委员会认为,部分家庭缺乏将柜子固定在墙上的能力或工具,与某些行业规范有悖。而宜家的召回与不召回,与其说是针对特定国家,不如说是针对各国的安全标准不同。比如在澳大利亚,宜家就宣称,其已经对抽屉柜的倾覆危险进行了清晰标示,并不违背当地的安全标准,因此不会在澳大利亚进行召回。
  所以,与其对宜家没有在中国市场进行召回这件事情如此多愁善感,不如重新检查一下家里各种家具、家电的使用是否符合安全规范。对于宜家在中国市场如何进一步加强其家具的安全,质监已经对宜家进行了约谈。但针对某一品牌莫名其妙的愤懑与紧张,其实不如提醒自己不要忽略生活当中的各种安全细节。

友情链接: |新浪 |网易 |搜狐 |腾讯 |大申网 |上海通 |新华网 |人民网 |央视网 |上海市人民政府新闻办官方网站 |上海报协网
|四川新闻网 |大众网 |大河网 |广西新闻网 |青岛新闻网 |大江网 |浙江在线 |环球网 |凤凰网 |网络社会征信网
|金黔在线 |云南网 |山西新闻网 |荆楚网 |每日甘肃 |互联网举报 |中国网联网 |华声在线 |湖南在线 |商都网
|中国传媒网 |瞭望观察网 |大公网 |看看新闻网 |中国广播网 |金羊网 |中纪委监察部 |上海农场知青网
解放网版权所有 未经许可不得转载
上海阿耳法信息技术有限公司 技术支持